После исторического полёта Artemis II NASA столкнулась с угрозой сокращения бюджета

Миссия Artemis II вдохновила общественность, но радость была недолгой. Вместо празднования с законодателями и президентом Айзекман столкнулся с жёсткими вопросами в Конгрессе о предложении Белого дома урезать финансирование NASA на 23% в 2027 году — до $18,8 млрд. Научные программы должны были потерять почти половину бюджета (46%).

На встрече в Белом доме президент Дональд Трамп, вместо обсуждения исторической миссии, высмеял выдающиеся уши Айзекмана, а четыре астронавта Artemis II так и не дождались вопросов о своём путешествии. Этот эпизод ярко продемонстрировал, как Трамп омрачил величайшее достижение NASA за пять десятилетий.

Конгресс против урезания науки

Республиканский подкомитет Палаты представителей по торговле, юстиции и науке открыто проигнорировал просьбу Трампа. Вместо $18,8 млрд комитет предложил собственный план на $24,4 млрд, сохраняющий научные проекты, которые президент намеревался закрыть. «Миссия Artemis II напомнила, что мы должны оставаться впереди глобальной конкуренции», — заявил председатель комитета конгрессмен Хэл Роджерс.

В Сенате демократ Крис Ван Холлен подчеркнул: «Без космической науки нет космических исследований. Без науки нет NASA». Астронавт и сенатор Марк Келли вместе с тремя коллегами предупредил, что сокращение бюджета нанесёт «серьёзный и непоправимый ущерб программам NASA по изучению Марса, сорвав возможность посадки на его поверхность на десятилетия вперёд».

Научное сообщество сплачивается

Популяризатор науки Билл Най назвал бюджет «мёртвым по прибытии» и отметил неэффективность повторяющихся попыток сократить финансирование. Его Планетарное общество возобновило кампанию «Спаси науку NASA», указав, что без роботизированных миссий невозможно безопасно отправить человека на Луну или Марс. «Вы не можете летать вслепую. Сначала роботы изучают рельеф, гравитацию и состав грунта», — пояснил Най.

Дон Платт, бывший инженер NASA и руководитель факультета аэрокосмических наук Технологического института Флориды, поддержал коллег: «Сокращения нанесут ущерб лидерству страны в науке. О Марсе и космической погоде нужно узнать ещё многое, прежде чем отправлять туда людей».

Платт также отметил, что объекты NASA распределены по всей стране, поэтому бюджетная битва затрагивает множество регионов. Билл Най добавил, что NASA объединяет как «красные» штаты (Техас, Алабама, Флорида), так и «синие» (Калифорния, Мэриленд). «NASA — лучший бренд США. Но нельзя быть лидером в пилотируемых полётах, не будучи лидером в науке», — заключил он.