От «горячки» до «ковид»: как за три века изменились медицинские термины

Медицинский язык — не статичный свод правил, а живая система, которая постоянно развивается. К такому выводу пришли лингвисты Тюменского медуниверситета, изучив семантические процессы в медицинском подъязыке на протяжении трех веков. Работа, выполненная в диахронической перспективе, опиралась на сопоставительный анализ исторических и современных словарей, а также на данные Национального корпуса русского языка.

Как отметила доцент кафедры филологических дисциплин ТМУ Минздрава России Анастасия Петрухина, медицинские термины образуют динамическую систему, в которой когнитивные и дискурсивные процессы тесно связаны. То, как специалисты понимают тот или иной термин, напрямую отражается в словарях. Если раньше словари фиксировали довольно узкие, первичные значения, то современные издания дают более комплексные и многоаспектные трактовки.

Терминологизация и обратный процесс

Исследователи выявили два ключевых этапа в эволюции терминов. На ранних этапах становления терминологии происходила так называемая терминологизация: на базе устаревших или общеупотребительных значений формировались специальные смыслы. Например, слово «горячка» из бытового обозначения высокой температуры превратилось в медицинский диагноз.

Однако позже, в конце XX века, активизировался обратный процесс — транстерминологизация. Медицинские термины стали заимствовать значения из других научных областей (естественных, технических, гуманитарных) и, в свою очередь, служить базой для терминов новых направлений. Так, слово «ковид», сначала узкоспециальное, вошло в повседневный язык, а затем породило множество производных, в том числе в экономике и социологии.

Термины в разной литературе

Особый интерес представляет функционирование медицинских терминов в разных типах текстов. Анализ Национального корпуса русского языка показал, что в учебно-научных и публицистических текстах медицинские термины работают как инструмент точной передачи знаний — выполняют номинативную и репрезентативную функции. Они строги, однозначны и служат для четкой фиксации смыслов.

В художественной литературе картина иная. Здесь термины быстро теряют строгую терминологичность, обретают метафорические оттенки и становятся средством создания образов и характеристик персонажей. Например, «диагноз» может означать не только медицинское заключение, но и критическую оценку ситуации, а «симптом» — указывать на нечто подозрительное.

«Наше исследование показывает, что медицинский термин — не застывшая единица, а живой элемент языка, который развивается под влиянием профессиональной практики, междисциплинарных связей и даже художественных задач, — подчеркнула Петрухина. — Именно поэтому важно изучать не только значение термина, но и то, как он функционирует в разных типах текстов».

В планах исследователя сосредоточиться на функциональном аспекте медицинской терминологии, изучить, как особенности ситуации и стиля профессионального общения влияют на выбор и употребление терминов. Результаты работы, опубликованной в журнале «Филологические науки. Вопросы теории и практики», могут быть полезны не только лингвистам, но и специалистам, которым важно точно формулировать смыслы: от преподавателей и авторов учебников до редакторов научных публикаций.