Песков: НАТО создавалась для конфронтации, Россия остаётся главным противником

В интервью информационной службе «Вести» Дмитрий Песков заявил, что НАТО, созданная десятилетия назад, не изменила своей природы. По его словам, альянс остаётся инструментом конфронтации, а его основная цель — противостояние — не претерпела изменений.

«НАТО, Североатлантический альянс, собственно, — это инструмент, который создавался для конфронтации. Альянс не теряет своего предназначения. Он остается верен своему предназначению», — отметил Песков.

Историческая преемственность

Пресс-секретарь напомнил, что главным противником блока изначально был Советский Союз, а после его распада эту роль унаследовала Российская Федерация. «Основным противником альянса всегда был сначала Советский Союз, потом правопреемница Советского Союза — Российская Федерация. Так оно и остается», — добавил он.

Эти слова прозвучали на фоне продолжающегося расширения НАТО на восток и усиления военного присутствия альянса в странах Восточной Европы. Песков не привёл конкретных примеров, но его заявление отражает позицию российского руководства по поводу целей и задач организации.

НАТО как организация

НАТО (Организация Североатлантического договора) была основана в 1949 году как военно-политический союз для коллективной обороны. После холодной войны альянс участвовал в ряде конфликтов, а его отношения с Россией остаются напряжёнными из-за разногласий по вопросам безопасности.

Песков в очередной раз подчеркнул, что Москва видит в НАТО конфронтационный блок, а не оборонительный альянс. Это заявление может быть адресовано как внутренней аудитории, так и международному сообществу.

Реакция стран-членов НАТО на слова Пескова пока не последовала, однако подобные высказывания российских официальных лиц являются частью регулярной риторики. Эксперты отмечают, что позиция России по НАТО остаётся неизменной на протяжении многих лет.

Таким образом, слова пресс-секретаря подчёркивают долгосрочное восприятие НАТО в России как инструмента, направленного против её интересов. Вопрос о возможном изменении этого восприятия остаётся открытым.