Армен Бежанян из 'Реальных пацанов' получил 400 часов обязательных работ по делу о недрах

Осинский районный суд Пермского края вынес приговор актеру Армену Бежаняну, известному по роли Арменки в сериале «Реальные пацаны». Ему назначено 400 часов обязательных работ по делу о нарушении правил охраны и использования недр (ч. 1 ст. 255 УК РФ). Информация о приговоре размещена на сайте суда.

Сам Бежанян, который является также депутатом думы Осинского района и руководителем ООО «Главное Осинское лесное хозяйство», сообщил о решении суда на своей странице во «ВКонтакте». Он отметил, что, хотя приговор и был вынесен, в связи с истечением срока давности эта мера применяться не будет. При этом адвокаты актера уже готовят жалобу в кассационную инстанцию.

Суть обвинения и масштаб ущерба

По данным следствия, действия Бежаняна привели к нарушению правил охраны и использования недр. Ранее сам актер сообщал, что следствие оценило размер причиненного ущерба на сумму более 100 миллионов рублей. Эта сумма фигурирует в материалах дела, однако окончательная квалификация и сумма ущерба будут предметом дальнейшего разбирательства.

Статья 255 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охраны и использования недр при проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации горнодобывающих предприятий или подземных сооружений, если это повлекло причинение значительного ущерба. Санкция статьи предполагает различные виды наказания, вплоть до лишения свободы.

Политический контекст

Ранее пермский крайизбирком сообщал, что Бежанян баллотируется в Госдуму РФ от партии «Справедливая Россия». Теперь приговор может повлиять на его политические перспективы, хотя из-за срока давности наказание фактически не будет исполнено. Адвокаты актера намерены оспорить приговор в кассации, что может затянуть окончательное разрешение дела.

Бежанян является депутатом думы Осинского района Пермского края, а также руководит лесным хозяйством. Его предпринимательская деятельность, связанная с лесной отраслью, вероятно, и стала предметом проверок, приведших к уголовному делу.

Таким образом, ситуация остается неоднозначной: с одной стороны, суд признал вину, но с другой — назначенное наказание фактически не будет применено. Защита продолжает борьбу за отмену приговора.